Estes pesquisadores britânicos realizaram uma crítica quantitativa sistemática examinando a capacidade física e seu relacionamento com a mortalidade. Eles utilizaram a Embase, Medline, e a procura manual por listas de referência. Resultados adicionais não publicados foram obtidos através de investigadores de estudos. Medidas aceitas de capacidade física foram a força de preensão, a velocidade do andar, o levantamento de cadeiras e o equilíbrio em pé.
Os pesquisadores concluíram que: "Apesar de uma heterogeneidade ter sido detectada, uma prova consistente foi encontrada nas associações entre todas as quatro medidas de capacidade física e mortalidade. Estas pessoas que foram menos bem nestes testes estavam com um maior risco de todas as causas de mortalidade. Por exemplo, a taxa de perigo sumária para mortalidade comparando o quarto mais fraco com o mais forte de força de preensão, (14 estudos, 53,476 participantes) foi 1.67 após o ajuste por idade, sexo e tamanho corporal. A taxa de perigo sumária para a mortalidade comparando-se o quarto mais devagar com o mais rápido da velocidade do andar (cinco estudos, 14,692 participantes) foi 2.87 após ajustes similares. Enquanto estudos das associações da velocidade do andar, do levantamento de cadeiras e do equilibro em pé com a mortalidade foram feitos apenas em populações mais velhas (média acima de 70 anos), a associação da força de agarro com a mortalidade também foi encontrada em populações mais novas (cinco estudos tiveram uma média de idade abaixo de 60 anos)."
Os pesquisadores concluíram que: "Medidas objetivas de capacidade física são indicadores de toda causa de mortalidade em populações morando em comunidades mais velhas. Tais medidas podem então fornecer ferramentas úteis para a identificação de pessoas mais velhas com maior risco de morte.”
Esta meta análise considera a capacidade física como inversamente associada à mortalidade em pacientes mais velhos.
